Méthodologie
Comment on choisit les fonds, et ce qu'on ne prétend pas.
Un document méthodologique doit survivre à la lecture d'un fondateur sceptique à minuit. Voici le nôtre : ce qui entre, comment les chiffres sont calculés, ce qu'on ne fait jamais, et comment nous corriger.
01 Critères d'inclusion
Un fonds apparaît quand les cinq sont vrais.
On est conservateur à l'inclusion, un listing trompeur fait perdre une semaine à un fondateur. Dans le doute, on préfère attendre et vérifier que lister et rétracter.
Actif sur le quantique
Soit une thèse quantique explicite sur le site du fonds, soit au moins deux investissements quantiques annoncés clos dans les 36 derniers mois. Les fonds deep-tech généralistes avec un seul chèque opportuniste ne qualifient pas, on veut des investisseurs qui en feront un autre.
Actif sur les 18 derniers mois
Au moins un investissement primaire quantique annoncé (nouvelle position, pas un follow-on) dans les 18 derniers mois. Les cycles de levée quantiques sont plus longs qu'en SaaS, donc on prend 18 mois plutôt que 12. Les fonds dormants sont retirés dans le trimestre.
Véhicule d'investissement primaire
Fonds institutionnels, fonds evergreen, family offices avec mandat, syndicats structurés. On exclut les véhicules SPV-only et les groupes de partage de dealflow.
Présence publique
Site actif, portfolio visible, contact joignable (pas un Typeform avec 6 mois de file). Les fonds en stealth apparaissent seulement une fois leur identité publique assumée.
Thèse vérifiable
Une position « où on fit » vérifiable dans leurs écrits publics ou leur portfolio. Les thèses qui contredisent les 10 derniers chèques sont signalées sur la carte, pas passées sous silence.
02 Signaux de fonds
Comment les quatre chiffres de chaque carte sont calculés.
Ce sont des estimations best-effort basées sur des données publiques. Les estimations ont des marges d'erreur. Quand un signal est plus faible que d'habitude, on le signale sur la carte.
Chèques quantiques / an
Rythme de nouvelles positions quantiques
Moyenne sur 3 ans roulants des investissements primaires quantiques annoncés. Les deals généralistes (IA, biotech, climat) et les follow-ons sont exclus, on ne compte que les chèques qui correspondent au scope du répertoire.
avg(new_quantum_positions[Y-1], [Y-2], [Y-3])
Ratio de lead
Fréquence où ils fixent les termes
Part des tours récents où le fonds a pricé le tour ou mené en tant que lead. Sourcé via la presse, les rapports LP et les TS des deals publics.
led_rounds / total_rounds_in_window
Délai de décision
Premier meeting → term sheet
Déclaré par le GP, triangulé avec les entretiens d'au moins 3 fondateurs récents. Exprimé en fourchette (rapide/lent).
[p25, p75] in weeks
% de réserves
Capacité de follow-on
Part du fonds réservée aux follow-ons sur les sociétés du portfolio. Sourcé via les LPAs si disponibles, sinon la déclaration du GP.
reserves / total_committed
03 Sources de données
Publiques, transparentes, vérifiables.
On utilise un petit jeu de sources et on les croise entre elles. Quand deux sources désaccordent, on prend le chiffre le plus conservateur et on note l'écart.
Sites des fondssource primaire pour thèse, portfolio, contact, stade, fourchette de ticket.
Communiqués & déclarations LPsource primaire pour le rythme de chèques et le ratio de lead.
Trackers de l'écosystème quantiqueThe Quantum Insider, rapports GQI, EU Quantum Flagship et données publiques QuIC, référence pour le millésime des fonds, leur cycle de vie et le deal flow spécifique au quantique.
Entretiens fondateurs5 à 10 par mois, on-the-record quand possible. Input clé du délai de décision.
Échanges avec les GPschaque GP valide sa carte avant publication.
On n'utilise jamaisscrapers payants, rumeurs anonymes, trackers de signaux LinkedIn.
04 Fréquence de mise à jour
Quand chaque élément est rafraîchi.
Profil du fonds (thèse, stade, ticket)
Mensuel
Signaux de fonds
Mensuel
Liste portfolio
Mensuel
Coordonnées de contact
Continu
Demande de retrait d'un GP
Le jour même
Correction d'un fondateur ou GP
Sous 7 jours
05 Ce qu'on ne fait pas
Les limites comptent autant que les fonctionnalités.
Un répertoire qui en promet trop devient un classement, et les classements se transforment discrètement en pubs. Ce sont des lignes qu'on ne franchit pas.
✕On ne classe pas les fonds. L'ordre est alphabétique ou dirigé par les filtres. Pas de « top 10 », jamais.
✕On ne prédit pas les résultats. Un fonds qui colle à votre profil est un fonds dont le mandat correspond. Ce n'est pas un fonds qui dira oui.
✕On ne fait pas d'intro. C'est un répertoire, pas un réseau d'intros. Pour du support hands-on à la levée, voir l'offre séparée de CFO Fractal.
✕On ne prend pas d'argent des fonds. Pas de pay-to-list, pas de slot sponsorisé, pas de placement mis en avant. Jamais.
✕On ne partage pas les données des fondateurs avec les fonds. Votre profil sert à votre recherche et à nos statistiques agrégées. Jamais à vendre.
✕On ne cache pas nos erreurs. Quand on se trompe, on corrige publiquement et on timestamp la correction sur la carte du fonds.
06 Erreurs & corrections
On va se tromper. Voici comment nous le dire.
Les données changent. Les équipes pivotent. Les mandats des fonds évoluent. Si quelque chose sur une carte est daté, trompeur ou faux, le plus rapide est de remplir le formulaire de soumission avec le drapeau « correction ». On répond sous 7 jours, plus vite pour les demandes de retrait d'un fonds.